July 7th, 2012 , 07:23 pm
Незнакомый с Гражданским кодексом Российской Федерации читатель сразу может возразить: “Ты же сам разместил фотки в интернете! Чего теперь волноваться? Никто тебе ничего не должен! Фотографии в интернете бесплатны, как воздух! Забей!”
Дорогие мои любители халявы. Фотографии в интернете сами не появляются. У каждой фотографии есть автор, который все же прилагает некоторые творческие усилия, чтобы изображение появилось. Также автор фотографии несет определенные затраты на приобретение фототехники, средств обработки и публикации изображений в сети интернет. А если объект фотографирования расположен не рядом с домом фотографа, то прибавьте сюда еще и транспортные расходы.
Каждый автор волен распоряжаться своими фотографиями по своему усмотрению. Может всем желающим раздавать свои фотографии совершенно безвозмездно, может организовать торговлю изображениями, автором которых он является. У меня в блоге нет фразы “Бери фотографии, кто хочет. Делай с ними, что хочешь.” Напротив, я предлагаю связаться со мной и обсудить вопрос использования моих фотографий. Мне интересно, кто заинтересовался моими фотографиями и где они возможно будут использоваться. Может, заинтересованным лицам потребуется полный размер моих фотографий, а не 900х600 точек. Все свои фотографии я храню в формате RAW. У меня нет четкой установки “только продавать фотографии” или “раздавать бесплатно”. В каждом случае вопрос рассматривается индивидуально. Полнорамерники фотографий могу просто отдать, даже сам потом покупаю печатное издание, где фотография опубликована. Иногда продаю свои фотографии. Самую высокую цену за одну фотографию заплатило агентство Reuters – примерно 1400 руб. (правда сразу вычли из авторского гонорара 13% НДФЛ). Общим для проданных моих фотографий и отданных бесплатно является то, что при использовании этих фотографий должен быть указан автор, т.е. я. Все интересные случаи использования моих фотографий вне блога я .
Как найти, какие мои фотографии украли и кто их украл.
Расскажу о двух распространенных способах поиска украденных изображений.
* Способ первый. Заходим на Яндекс.Картинки, жмем расширенный поиск .. Жмем кнопку “Найти”. Попадаем на страницу с . Нас будут интересовать фотографии, у которых есть подпись “похожие”. Кликнув по фотографии с подписью “похожие” (не по подписи, а по фотографии!) попадаем на страничку, где подробно написано, на каких сайтах эта фотография или её копия размещена. Поиск по Яндекс.Картинкам наглядно показывает масштабы воровства. Воруют практически все. От фотографии горохового супа до фотографий детских игрушек, от фото ночного Долгопрудного до фотографий теплоходов и их интерьеров. Фотоворы благополучно кладут на авторское право, право автора на имя и неприкосновенность произведения.
Способ второй. Смотрим, на каких сайтах размещены копии фотографии. Используем Mozilla Firefox () с расширением, которое так и называется “Кто украл мои картинки?” (). Подводим курсор к фотографии, например к этой.
01. 
Кликаем правой кнопкой мыши по фотографии, выбираем пункт “Кто украл мои картинки?”, открываем сервисы в отдельных вкладках. И... Вот результаты поиска Яндекс.Картинок. Да. То, что воруют фотографии, мы уже узнали из предыдущего способа. То, что в таких объемах, тоже как-то можно объяснить. Но то, что в новостные сообщения о “Булгарии” ставили фотографию теплохода “Ф.Жолио-Кюри” (на фотографии во всю корму название теплохода!) я могу объяснить только отсутствием зрения у соответствующих ньюсмейкеров. Или эти результаты поиска являются наглядным примером воровства фотографий, причем воровства совершенно бездумного.
Что делать, если украли фотографию?
Если нарушили ваши авторские права, то не надо ничего выдумывать. Не надо писать письма о выплате авторского гонорара. Нарушитель авторских прав может проигнорировать письма или просто удалить вашу фотографию со своего сайта. Будем действовать строго в соответствии с Законом. Для начала несколько выдержек из ГК РФ.
В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Положениями ст. 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Будьте готовы к тому, что потребуется доказать авторство фотографий. Для этого фотографии храним в формате RAW, сохраняем кассовый чек, товарную накладную и гарантийный талон на фотоаппарат, серийный номер на корпусе фотоаппарата также должен быть сохранен. В отдельных случаях потребуется доказать, что фотограф был в момент фотосъемки в указанном месте. Доказать авторство помогут сохраненные путевки, билеты. Также поможет сохраненная серия снимков. А если в этой серии на снимках будет попадаться сам фотограф, то еще лучше.
Существует определенная последовательность действий по защите авторских прав:
1. Фиксация факта нарушения авторских прав. Если украденное фото напечатано в газете или журнале, то покупаем экземпляр этой газеты или журнала. Если украденное фото расположено на сайте или использовано в телепередаче, то тут уже потребуется нотариальное заверение факта незаконного использования фотографии.
2. Устанавливаем ответственное лицо (редакцию газеты, телепередачи, сайта).
3. Направляем претензию. Иногда вопрос о незаконном использовании фотографий можно решить в досудебном порядке.
4. Подаем иск в суд.
5. Добиваемся исполнения решения суда.
По этой схеме работает консалтинговая группа “Экон-Профи” , которая успешно осуществляет защиту моих авторских прав. Считаю, что лучше доверить вопрос защиты авторских прав профессионалам в этой области, которые помимо фиксации факта незаконного использования фотографии, поиска ответственных лиц, попыток досудебного урегулирования, ведения дел в суде и взыскания компенсации по решению суда, обладают более совершенными средствами контроля появления новых фактов незаконного использования фотографий. Стоит также отметить, что стоимость услуг консалтинговой группы “Экон-Профи” предельно понятна и ясна с самого начала, не содержит скрытых и неожиданных платежей без которых якобы невозможно дальнейшее продвижение дела, как у других недобросовестных юристов.
В чем заключается одна из составляющих работы средств массовой информации? Публиковать новости и, соответственно, получать за это деньги. А если СМИ в новостях публикуют украденную фотографию? То это уже получается нажива на ворованном. Как можно постоянно вещать об авторских правах, борьбе с пиратством и контрафактом и в тоже время самим воровать фотографии? Такое положение вещей меня не устраивает. Из-за этого я и обратился за помощью по защите моих авторских прав в консалтинговую группу “Экон-Профи” после случаев воровства моих фотографий.
Приведу конкретные примеры украденных у меня фотографий, кто украл и суммы компенсаций за нарушение авторских прав, которые удалось получить (или находятся в стадии получения по исполнительному листу) благодаря помощи “Экон-Профи”.
Фотография от 24.08.2010 16:33. Самара. Дизель-электроход «Булгария», «ОС-16».
02. 
“Московский комсомолец” - мировое соглашение на 30 000 руб.
“ВГТРК” - 50 000 руб.
“Взгляд” - 60 000 руб.
“АиФ” - 60 000 руб.
“BCM.ru” - 60 000 руб.
“Комсомольская правда” - 60 000 руб.
“Русская Служба Новостей” - 60 000 руб.
“Страховой брокер “Защита” - 50 000 руб.
Фотография от 24.08.2010 19:13. Дизель-электроход «Булгария» в Жигулях.
03. 
“Взгляд” - 60 000 руб.
“АиФ” - 60 000 руб.
“BCM.ru” - 60 000 руб.
Дорогие читатели. Борьба с нарушениями авторских прав и воровством фотографий – не пустой звук и напрасная трата времени. Результат есть. Смело регистрируйте факты нарушения и действуйте по соответствующей дальнейшей схеме, или обращайтесь за помощью в “Экон-Профи”.
* Сейчас этот способ не работает, т.к. Яндекс изменил интерфейс поиска по картинкам. Также изменился способ представления поисковой выдачи картинок. Похожие картинки теперь действительно просто похожие, а не точно такие же.
Обновлено: 2018-8-13
Олег Лажечников
92Как можно повлиять на владельцев сайтов, которые тырят контент, или на поисковики, если владелец не хочет ничего решать мирным путем? Пока рассматриваем только официальные методы, хотя в принципе, если кто-то знает неофициальные, то тоже можете рассказать…
Мой скромный опыт
Как правило, я очень не охотно борюсь с нарушителями, потому что мне элементарно некогда, да и время жалко иногда тратить. Ведь, наверное, все в курсе, что это довольно нелегко. Поэтому специально ничего не ищу, а о фактах воровства контента мне сообщают читатели (спасибо, ребята!). Однако, когда передирают значительно, то тут хочешь не хочешь надо бы написать авторам сайта и попросить убрать. Обычно на этом этапе в 50% случаев после переписки вопрос и решается. Те, кто ведут сайт для людей, им в принципе не сложно это сделать, репутация дороже.
Но есть и другая категория людей, которые пользуются тем, что законодательство в РФ сырое, защита авторских прав работает только через суд (и прецедентов мало). Вот эти воруют без зазрения совести, мол, все, что выложено в интернет свободно для распространения. Тут могут, как по мелочи тырить, так и сайты целиком с помощью парсеров и грабберов. Поэтому таких проси не проси, ничего не добьешься. Мне в принципе не так уж и важно, стырил у меня кто-то или нет (если речь о сайтах), но мне не хотелось бы, чтобы подобные скопипасченные статьи оказывались в результатах поисковиков и на них приходили люди, вместо моих статей.
Соответственно, получается единственное, что можно сделать из очевидного, это написать автору ресурса, написать хостингу, а далее попробовать пожаловаться в поисковиках.
Письмо автору ресурса
Первым делом имеет смысл связаться с автором ресурса, где вы увидели свой контент (текст или фото). Обычно я ищу страницу с контактами, с ссылками на группы в социальных сетях или профили. И если этого ничего нет, это означает, что можно в принципе и не искать способов связаться. Скорее всего сайт сделан в полуавтоматическом режиме и это не СДЛ.
Вот один из примеров совсем недавнего письма авторам одного из блогов, что передрали большое количество моих фотографий с Самуи.
Здравствуйте! Не хорошо воровать фотографии и контент. Если вы это сделали случайно, то просьба убрать. Если намеренно, то в течении нескольких дней я отправлю жалобы во все поисковые системы, вашему хостингу, и регистратору. Исходники фотографий у меня имеются, то есть можно и в суд идти.
— тут идет список ссылок на плагиат
Предполагаю, что не только в этих статьях ворованные фото, и не только мои. Уже заметил несколько фото от других знакомых мне блоггеров, думаю ребята меня поддержат в жалобах. Буду изучать с пристрастием ваш сайт. Но надеюсь, мы сможем мирно уладить этот вопрос.
Письмо хостингу
Второй этап — можно написать письма хостингу. Узнать его легко из WHOIS, например . Введя домен, мы увидим nserver’а, по которым легко вычислить хостинг. Правда, изредка используются сторонние сервера, тогда можно вычислить по IP сайта. Еще можно попробовать написать регистратору домена, но они вроде всегда посылают. По крайней мере мне всегда отказывали в виду отсутствия постановление суда.
Хостинг же может иногда помочь. Мне помогали. Да, они не блокировали аккаунт нерадивого владельца сайта, но как-то на него влияли, и страницы с копипастом исчезали с сайта. Читал, что самое плохое, если хостинг в Украине, или еще где-то заграницей, что они вообще никогда не идут на контакт. Подобные хостинги еще называют абузоустойчивыми. Но любой хостинг может попросить официальное поставление суда, а в суд-то мало кто пойдет… И тут уже как договоритесь, можно пригрозить порчей репутации, например.
Писал я письма примерно следующего содержания (зависит от конкретной ситуации).
Здравствуйте! У вас зарегистрирован сайт XXXX.XX размещающий у себя чужие статьи и фотографии без разрешения. Предполагаю, что он большей частью состоит из ворованного контента (copypaste).
Ниже примеры статей, взятых с моего личного блога. Помимо текста взяты и фотографии, на некоторых из них я, моя жена и мой сын. Опять же, мы не давали на это разрешения. На большей части фотографии до сих пор стоит водяной знак «сайт», а также они загружаются по адресам с моего сервера, что только подтверждает мое авторство, хотя исходники у меня тоже имеются.
— тут идет список ссылок на оригиналы и плагиат
Ко всему прочему, остальные статьи тоже сворованы, я знаю, владельцев блогов, чьи они. Также есть предположение, что статьи воруются с помощью парсера. Прошу принять меры по удалению страниц, нарушающих мои авторские права.
Жалоба в Гугл и Яндекс
Если хостинг оказался абузоустойчивым (игнорирует любые жалобы), то остается Гугл и Яндекс. Ниже привел ссылки, где можно пожаловаться.
Неофициальные способы
Честно говоря, совсем не изучал тему черных способов, так как не часто приходится бороться (специально я ворованный контент не ищу), да и как-то не хорошо это что ли. Из того, что сразу приходит в голову, это накупить каких-нибудь ссылок на совсем не тематических сайтах (порносайтах?) в SAPE и указать там акцептором сайт-нарушитель ваших прав. По идее, это должно не понравится поисковикам.
Также, наверняка, можно заказать поломать сайт или наслать на него бот-атаку. Правда, я не знаю, сколько это по деньгам, можно оно того не стоит и с финансовой точки зрения.
Защита авторских прав в суде
Остается еще самый последний и самый сложный способ — суд. Как правило, мало кто на это решается, потому что придется потратить на процесс, как деньги, так и время. Но в случае выигрыша иногда можно отбить все затраты. Правда, тут речь скорее идет о воровстве фотографий, особенно для коммерческого использования, а не о тексте.
Мне кажется, что когда судебные тяжбы из-за авторских прав станут чем-то обыденным, то количество попыток воровства должно сократиться. Думаю, что даже сейчас крупные издания уже перестали брать фотографии без разрешения, ведь проще заплатить пару сотен рублей и купить их на фотостоках или же напрямую у фотографа, тем более многие из них разрешат использовать бесплатно при сохранении копирайтов.
Как найти ворованный контент
Для поиска текстов можно воспользоваться программой eTXT, предварительно получив список ссылок на страницы вашего сайт и загрузив их в Операции/Проверка сайта.
А если ищите фотографии, то поиск по изображениям Google вам в помощь. Можно как искать на самом Google в разделе картинок, загрузив файл или указав ссылку на него.
Проще и быстрее установить приложение Search by Image for Google для Firefox (не знаю, как они называются в других браузерах). Тогда на любом сайте на любой картинке, можно кликнуть правой кнопкой мыши и в контекстном меню будет пункт Search Image on Google.
Как защитить контент от воровства
На мой взгляд защитить контент практически не реально с технической точки зрения. Популярные советы о том, чтобы поставить скрипты запрещающие копирование, сделать запрет на работу правой кнопки мыши, справедливы только от дураков и доставляют лишь неудобства пользователям сайта. А те, кто копипастит контент часто, легко обходят все запреты. Тем более, часто это вообще делают автоматически, а не вручную.
Поэтому выход один — сделать так, чтобы как можно быстрее ваши страницы проиндексировались. В случае, если блог старый, то это происходит довольно быстро, если блог молодой, то вот тут проблема. Правда, если блог молодой и еще нигде особо не светился, то с него вряд ли что-то возьмут, просто не узнают о нем. Также стоит знать, что трастовые сайты с дублированным контентом, будут скорее всего выше в выдаче у поисковиков, чем оригиналы. По сути поисковикам не так важна оригинальность, как нам, авторам.
Перечислю, что можно попробовать сделать для ускорения индексации и защиты контента:
- Заморочьтесь на авторство в Google+ . Подробно рассказывать не буду, это тянет на отдельный пост и расписано уже много где. Вкратце, нужно разместить ссылку на ваш профиль Google+ на каждой странице с атрибутом rel=author, а также добавить ссылку на блог в разделе ссылок в профиле (в Мои публикации). Не забудьте потом микроразметку проверить.
- Перед публикацией можно добавить текст поста в «Оригинальные тексты» Яндекса. Не знаю, насколько это учитывается при определении первоисточника, но чем черт не шутит. Чтобы не тратить время, используйте плагин Webmaster Yandex . В один клик пост добавляется.
- После публикации нужно разместить ссылки на свой пост во всех социальных сетях, в свои профили и группы (Vkontakte, Facebook, Twitter). Тут хорошо помогает плагин Nextscripts Social Networks Auto-poster (SNAP) . Он автоматом кросспостит в настроенные аккаунты при публикации. Все это должно ускорить индексацию.
- В профиль Google+ придется добавлять ручками, так как возможность кросспостить в G+ в плагине SNAP платная. А в группу Google+ можно постить через этот сервис . Кстати, размещение ссылки в G+, помимо ускорения индексации, насколько я понимаю, говорит еще и о первоисточнике.
- Если ваши профили/группы не раскручены, то можно прикупить публикаций и твитов в раскрученных группах и аккаунтах.
- Важно регулярно публиковать посты, чтобы роботы знали, что сайт обновляется. Когда я начинал только, быстроробот приходил аж через 2 недели, сейчас он тут частенько бывает. Но опять же, только на главной, а в новых разделах он редкий гость.
- Есть ручной способ добавления в индекс Гугла, практически моментальный. Необходимо зайти в Инстументы Google для вебмастера, выбрать «Посмотреть, как GoogleBot», добавить ссылку и нажать «Сканировать». Смотрите скриншот ниже, там понятнее.
- Также есть аналогичный способ добавления в индекс Яндекса через Аддурилку , только, сколько я не пробовал, по-моему это не работает и на индексацию не влияет.
P.S. Информация довольно простая и банальная, но ничего более серьезного пока применять не приходилось. Буду рад дополнениям, особенно, если кто-то знает, как более грамотно составить письмо хостеру с ссылками на законы.
Лайфхак 1 - как купить хорошую страховку
Выбрать страховку сейчас нереально сложно, поэтому в помощь всем путешественникам я составляю рейтинг. Для этого постоянно мониторю форумы, изучаю страховые договоры и сам пользуюсь страховками.
Лайфхак 2 - как найти отель на 20% дешевле
Спасибо, что прочитали
4,76
из 5 (оценок: 63)
Комментарии (92 )
Олег Лажечников
-
Олег Лажечников
Олег Лажечников
-
Нина
Ольга Смирнова
Свинсент
Сергей
Ирена
Анна
Анна
Денис
Денис
Елена
Ольга
Анатолий
Анатолий
Александр
Антон
Светлана Билецкая
Станислав
Мистер Валенок
Виктория Камиллери
Alexandr
land_driver
Оксана
Сергей Махлов
Оксана
Денис
Андрей Лунячек
Евгений (เยฟเกนีย)
Александр Алексеенко
Оксана
В нашей стране только начинают привыкать к тому, что существует авторское право. Увы, но эти изменения чаще всего двигаются судебными процессами, которые заканчиваются в пользу правообладателя. Почему-то многие издательства и СМИ считают, что взять чей-то снимок из Интернета и использовать его в коммерческих целях - это совершенно нормальное дело. Если же автор вдруг встретится со своим творением на страницах какой-нибудь газеты, то будет достаточно дать ему пару тысяч рублей для успокоения, и вопрос решен. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 5 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной – действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и, соответственно, ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг.
Обнаружилось всё это совершенно случайно. Жена Сергея просто зашла в книжный магазин в Москве, и случайно увидела снимок мужа на обложке книги. Никаких упоминаний, чей это снимок нигде не было. Учитывая, что работы портретиста Берменьева экспонируются в крупнейших мировых галереях, и продаются за огромные суммы, удивлением всё не закончилось.
На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но прав на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска.
Например, история, когда МК своровали снимок, сделанный Димой Чистопрудовым chistoprudov , принадлежащий их с Ильей Варламовым varlamov.ru фотоагентству «28-300», закончилась вчера решением суда, по которому газета должна выплатить 80 000 рублей (иск правда подавался на 560 000).
Другая практика: Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.
Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.
Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.
По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.
LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.
На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами.
Суд посчитал, что 100 000 рублей – достаточный размер компенсации за данные правонарушения.
Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.
Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Что делать если у фотографа украли фото?
Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:
* Сохранять RAW-файл с фотографией
* Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
* Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
* На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт
Чем больше из перечисленных пунктов будет сделано, тем проще будет в дальнейшем защитить свои права. Все перечисленное является доказательством авторства фотографа на сделанный снимок. Если невозможно установить автора (а обязанность этого лежит именно на фотографе), то никаких претензий предъявлять нельзя.
Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:
* Использование фотографии в учебных целях
* Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования
Основной алгоритм защиты прав таков:
Шаг 1. Фиксируем нарушение
Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.
Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо
После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете – претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте – его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.
Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.
Шаг 4. Подаем иск в суд
Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.
Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда
В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).
Такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство – огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Тогда может и другие задумаются о соблюдении законов.
Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу консалтинговой группы «Экон-Профи», который ведет дела Ильи Варлмова и Димы Чистопрудова за помощь в подготовке юридической справки. Мы обязательно продолжим освещать эту тему.
http://www.isklaw.ru/photographers.html – авторские права фотографов
Сегодня я бы хотел поднять очень важную тему - незаконное использование фотографий. Еще совсем недавно о существовании авторского права в нашей стране никто не подозревал, да и сейчас многие журналы и газеты не утруждают себя поиском авторов, а просто берут понравившиеся снимки из интернета. Логика проста, шансов, что автор обнаружит свой снимок, немного, да и если обнаружит, всегда можно договориться, заплатив несколько тысяч рублей, ведь ни кажный захочет судиться из-за фотографии. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 10 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной - действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и соответственно ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг .
По закону, если фото использовали без разрешения, можно требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., такая же компенсация полагается за удаление информации об авторе. В Москве решения арбитражных судов достаточно предсказуемыобычно за незаконное использование одной фотографии либо за удаление информации об авторе можно получить 10 - 50 тыс. рублей. Предсказать размер компенсации, взыскиваемой судом общей юрисдикции практически невозможно, однако обычно уровень сумм редко поднимается выше 10 - 15 тыс. руб. за один снимок Еще автор может получить компенсацию морального вреда (на усмотрение суда, но обычно суммы невелики - 1000-5000 руб.). Самое свежее дело - суд с МК, о котором я уже писал. Раз , два , три .
Буквально вчера Пресненским судом г. Москвы было наконец-то принято решение по иску Димы Чистопрудова к «Московскому Комсомольцу», незаконно опубликовавшему одну его фотографию без указания его имени. Решение еще не изготовлено, но финальная часть объявлена - общая сумма компенсация за нарушение авторских прав и удаление информации об авторе составила 70 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. Также МК обязали опубликовать в своей газете решение суда. Конечно, оно еще может быть обжаловано, однако первые выводы можно делать уже сейчас.
Во-первых, непросто пришлось доказывать авторство. Хотя судье был продемонстрирован RAW-файл, она не сочла его наличие доказательством авторства, и потребовала предъявить фотоаппарат, на котором сделаны снимки, чтобы сравнить его номер с данными в EXIF. Как на грех, номер оказался затерт, но нам удалось его восстановить - с помощью специалистов сервисного центра Canon.
Во-вторых, для судьи наличие доступа к ЖЖ-аккаунту не являлось доказательством того, что фотография была размещена именно автором! Тут нам отчасти повезло: МК умудрился разместить в газете фото в том виде, как и сам Дима в своем блоге, просто обрезав ее. В результате часть авторской информации осталась на снимке, правда разглядеть сей факт можно было только с лупой, что и пришлось сделать судье. Это стало одновременно и доказательством авторства, и подтверждением удаления информации о правообладателе, что является самостоятельным правонарушением. Подробнее о ходе судебного процесса будет рассказано после получения на руки решения суда.
P.S. Несмотря на попытки договориться в досудебном порядке, в данном случае МК не захотел мирного урегулирования вопроса. Тем не менее, не надо пренебрегать такой возможностью, как показывает опыт, 30-40% процентов нарушителей идут на мировую в досудебном порядке. Например, совсем недавно один из нарушителей (СМИ), к которому мы выставли претензии согласился без суда и следствия выплатить компенсацию в размере 60000 рублей (при условии соблюдения конфиденциальности). Причем история имела эффектное продолжение: СМИ, во-первых, поблагодарило нас за науку, убрав, от греха подальше, весь незаконный контент, во-вторых, захотела через Фотоагентство "28-300" ; легально приобретать права на наши снимки.
Другая практика
: Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.
Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.
Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.
По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.
LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.
На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами. Суд посчитал, что 100 000 рублей - достаточный размер компенсации за данные правонарушения.
Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.
Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Что делать если у фотографа украли фото?
Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:
- Сохранять RAW-файл с фотографией
- Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
- Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
- На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт
Кстати, во всех цивилизованных странах наличие RAW-файла является достаточным доказательством авторства, поскольку его искусственный дублеж из jpeg невозможен. В России же фотографы, если хотят защищать свои права, не могут продавать камеру, на которыу сделан снимок и обязаны хранить все документы на нее.
Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:
- Использование фотографии в учебных целях
- Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования
Основной алгоритм защиты прав таков:
Шаг 1. Фиксируем нарушение
Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.
Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо
После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете - претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте - его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.
Шаг 3. Направляем претензию
Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.
Шаг 4. Подаем иск в суд
Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.
Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда
В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).
Но вернемся к Сергею Берменьеву. На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но права на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска. И такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство - огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Может, хоть тогда и другие задумаются о соблюдении законов.
Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу
Эта очень неприятная тема коснулась меня уже давно, я долго собиралась с мыслями, чтобы ее поднять и каждый раз забывала. Но в этот раз я все-таки выскажу свое мнение: воровство фото (результата твоей работы/твоих изображений) - это такое же воровство как и стянуть бумажник из кармана. И с ним также можно и нужно бороться.
Человеку со стороны может показаться, что я просто крашу ногти. От нечего делать и это просто блажь. А вот и нет. Это мое хобби, увлечение, которому я отдаю все свободное время. Оно доставляет мне удовольствие и я по-настоящему счастлива заниматься nail art"ом. У многих людей есть такое занятие, которое каждый день делает тебя счастливым? А у меня есть.
Мой блог, мои фотографии, мои тексты - это десятки, сотни часов работы: поиск вдохновения, воплощение идеи на ногтях (а каждый дизайн - это от 40 минут до нескольких часов (!) работы), фотосъемка (в большинстве случаев на профессиональную технику, с расстановкой света, перебором десятков ракурсов руки), отбор лучших изображений, их обработка в редакторах, чтобы их можно было выкладывать в блог в хорошем разрешении, написание текста, проверка на ошибки и читабельность, публикация.
А если вы делаете что-то красивое/необычное/стильное.... и делитесь фотографией в интернете - всегда найдутся люди, которые захотят на вас нажиться. Можно за счет вашего таланта собирать подписчиков, а можно даже зарабатывать деньги. Например, выдавая вашу работу за свою.
Я не хочу думать, что эти люди делают это намеренно. И, скорее всего, они просто не задумываются, когда так поступают. И если хоть один из них увидит этот пост и задумается - я считаю, что моя миссия выполнена.
Какое-то время назад у меня состоялся диалог с одной девушкой (мастером маникюра), которая выложила на свою страничку Instagram мое фото, без указания авторства/сслыки на меня.
Делюсь им с вами:
Госпожу Vipmanic раздражают неумные люди.
Пусть вас не пугают подобные дамы, они очень громко кричат и бросаются ссылками на разные законы, которые параллельно гуглят в интернете. Они просто пытаются прикрыться хоть чем-то.
Я тут же заполнила форму жалобы в Instagram, и, таинственным образом, через несколько дней моя фотография была удалена с ее страницы.
В это посте я подробно расскажу вам как бороться с использованием результатов вашей работы другими людьми.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит
исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)
Wikipedia
В правилах использования социальной сети Facebook очень четко расписаны правила защиты авторских прав.
Как автор произведения (в нашем случае - nail art"а) и автор фотографии - вы обладаете авторскими правами и на то, и на другое. Поскольку в сети распространяется именно фотография, я делаю акцент именно на правах фотографа на фотографию.
Поэтому если вы обнаруживаете сделанную вами фотографию в Facebook - смело заполняйте форму жалобы
В правилах использования социальной сети Вконтакте написано, что пользователи Вконтакте могут использовать контент только для личного некоммерческого использования (привет студиям маникюра, мастерам маникюра, магазинам косметики) и не имеют права изменять/удалять знаки авторства (менять/затирать ваш логотип, ставить свой логотип на вашу работу) и должны сохранять имя автора (вот и ответ на вопрос "нужно ли упоминать автора при перепосте?")
В качестве наглядного примера борьбы с воровством фото я приведу принтскрин странички Instagram крупной сети студий маникюра Лены Лениной:
Я подозреваю, что среди девяти изображений ни одно не принадлежит самой ССЛЛ (сети студий Лены Лениной). Они пошли про простой и удобной дорожке "увидел-понравилось-взял себе-выдал за свое"
Центральное - это мой дизайн с Мардж Симпсон, нарисованные мной и сфотографированный мной же.
Это не первый раз, когда мои изображения используют другие мастера/студии/салоны, но ССЛЛ пошла дальше - она затерла мою подпись в редакторе. Высший класс, Лена!
А сейчас я расскажу как можно и НУЖНО бороться с такими ворами в Instagram. Это можно сделать и с компьютера, и с планшета, и с телефона.
На самом деле, это совсем не долго и не сложно, просто я попыталась показать каждый шаг и каждый пункт, чтобы наглядно продемонстрировать как это делается.
Открываем украденное фото в Instagram.
- Нажимаем на значок "..." в нижнем правом углу. Во всплывающем окошке нажимаем на "Пожаловаться о неприличном материале"
- Нажимаем на "Данному фото не место в Instagram"
- Нажимаем на "Нарушение прав на интеллектуальную собственность"
- Нажимаем на "Подробнее о том, как сообщить о нарушении авторских прав"
- Выбираем "Заполнить форму"
- Ставим галочку у "Подтвердить создание жалобы на нарушение авторских прав"
- Выбираем пункт "Мною обнаружены материалы, которые посягают на мои авторские права"
- Нажимаем на "Нажмите здесь, чтобы продолжить заполнение жалобы, связанной с авторскими правами"
- Заполняем контактную информацию. Из необходимых данных - Фамилия Имя, в графе "Ваша организация" я прописываю свой ник в блоге и Instagram - let"s nail Moscow
- Вид деятельности - "nail-artist", Почтовый адрес - Страна и Город, Эл.адрес нужен для того, чтобы представитель Instagram отправил вам на него номер вашей заявки и результат.
Выбираем "За пределами США"
- В графе "Страна" ставите страну своего местонахождения.
"Кому принадлежат авторские права?" - выбираем "Я"
Далее заполняем информацию по материалам, т.е. фото, на которое вы хотите пожаловаться.
Копируем адрес вашей фотографии у вора и вставляем в поле "Предоставить ссылки.."
"Почему вы отправляете жалобу на эти материалы?" - Потому что "Материалы копируют мою работу"
- Лучше всего мою работу описывает "Снятое мной фото"
- Данные из формы успешно отправлены!
- Обычно, в течение пары часов (иногда дней) вам на почту приходит ответ от Instagram, в котором вашему заявлению присваивается номер.
Отвечать на него не нужно, это просто информационное письмо.
В нем же содержатся ссылки с помощью по взломанным аккаунтам Instagram, помощь по борьбе с людьми, которые занимаются СПАМом и оскорбляют вас и т.д.
Еще через 2-3 дня на почту приходит еще одно сообщение, в котором сообщается, что изображение, нарушающее ваши авторские права удалено.
Вот и все, все так просто)
Проверяем страничку Лены -
"Contrary to what many people may think, I don"t do what I do to receive free polish. I don"t do what I do to gain followers or likes. I paint my nails and take pictures of them because, as a mom, it"s quite literally the only thing I do for myself. This "hobby" of mine has always been something I loved, and as of last Friday, I lost that love. 😔 Every ounce of respect I had for the professional nail world is gone. It"s disheartening that a worldwide nail corporation thinks it is ok to troll OUR nail pages to find what is popular and take those designs. This situation has angered me. It has hurt me. To , I"m just some crazy nail lady in Oklahoma who spends hours upon hours on each manicure, but was a moron who didn"t copyright her work. Guess what? That"s how they view YOU too. How can they work with other IG nail artists to design for them, but fail to contact me before printing my design onto their press-ons? Email is still a thing...right? Am I flattered they took my design? No. The path they chose to take is far from flattering for all parties involved. They assumed I was ignorant enough to take advantage of, so I am doing the only thing I can right now: using my voice. Guys, this is NOT ok. This is blatant stealing, and I won"t be quiet about this. I"m not just some crazy nail lady...I"m a fighter. Consumers need to know who they"re giving their hard-earned money to. 💗 FEEL FREE TO REPOST. 💗"
Мой вольный перевод (можете также воспользоваться любым переводчиком)
"Многие люди, наверное, считают, что я делаю то, что я делаю, чтобы получать бесплатные лаки, но это не так. Я также не делаю это для того, чтобы привлекать больше подписчиков или собирать лайки. Я крашу ногти и делаю их фото потому что, как мать, это буквально единственное, что я делаю лично для себя. Это "хобби" всегда было для меня чем-то, что я любила, и с прошлой пятницы, эту любовь я потеряла. 😔 Все уважение, которое у меня было к миру профессиональной лаковой индустрии, исчезло. Удручает то, как международная корпорация считает нормальным рыться по нашим страничкам, выискивать что-то популярное и просто забирать эти дизайны. Эта #imPRESSnailситуация меня разозлила. Она причинила мне боль. Для этой компании, я - просто какая-то сумасшедшая из Оклахомы, которая час за часом вырисовывает себе ногти, но еще и полная идиотка, что не проставляет нотариальные знаки о защите авторских прав. А знаете что? Они и на ВАС так же смотрят. Как они вообще могут работать с другими nail-артистами из Инстаграма, чтобы те разрабатывали для них дизайны, а со мной даже не попробовать связаться перед тем как напечатать мой дизайн на свои накладные ногти? Электронной почтой же еще пользуются? Мне польстило, что они взяли мой дизайн? Нет. Дорога, которую они избрали не выставляет никого в хорошем свете. Они решили, что я такая невежда, что мной можно воспользоваться, поэтому сейчас я делаю единственное, что могу: использую свое право голоса. Ребята, это НЕ ок. Это бесстыдное воровство и я молчать не буду. Я не просто какая-то сумасшедшая со своими ногтями...я борец. И потребители должны знать кому они несут свои тяжело заработанные деньги. 💗СДЕЛАЙТЕ ПЕРЕПОСТ 💗 "
Сразу после публикации этого фото начались репосты. Фото за считанные дни разошлось по стоням профилей, его даже перепостил один из самых известных американских nail-журналов NailIt!
Через некоторое время представители марки осознали, что из-за своего обнародованного воровства они лишаются сотен потенциальных покупателей, каждого из которых, возможно, читают еще сотни потенциальных покупателей, и принесли официальные извинения блоггеру.
Я не знаю чем именно закончилась эта ситуация (солидной денежной компенсацией? подписанием договора о коммерческом использовании дизайна?), но факт остается фактом: один голос поддержало множество, и виноватая сторона понесла убытки и была вынуждена публично извиняться.
Поэтому НИКОГДА не нужно бояться отстаивать свою работу, свой труд и свой талант.
И тут я процитирую thepolishedokie: это НЕ ок, это бесстыдное воровство!
И это нужно прекращать.
Если у вас возникнут какие-нибудь вопросы, не стесняйтесь, задавайте!
Вы творцы! Вас нужно носить на руках, а не обворовывать.
Я постараюсь помочь советом)
